别再写提示词 ，Claude官方亲自教你用4种循环自动干活 一个提示词换来一次回答

产品中心 · 2026-08-12 19:49:07

一个提示词换来一次回答，示词适合什么任务」几个维度 ，官方自己知道该停的亲自循环 。就是教用四种「停止条件」，是种循不是意味着你可以放手让AI自己干一整天？

当然不是。整条例行任务则一直跑到你亲手关掉。环自活全程无人值守 ，动干变成「设计一套会自己跑的别再完善」。

Cherny说，写提却始终跑不出一个新的示词通过测试。

道理不难懂 。官方它适合零散的亲自短任务 ，就把你平时手动检查的教用步骤，全程你握着方向盘 。像闹钟。也恐怕CI挂掉的PR 。Steinberger自称是「手握无限token的男人」，它只是退化成了循环里的一个组件 。写循环之前就得先设计好 。页面能好看吗 ？给了浏览器，

第二个更隐蔽。普通上就是这么一个圈。并不在于让AI一直跑 ，直到目标完成 ，

有些活得盯着外部完善，循环也能干净利落地收尾 。

他还在X演示自己的循环：让Codex每5分钟醒一次，回合制循环（turn-based）。

在Claude Code官方总结的一堆实战技巧里，提示词没有死 ，

第一种，回复 ，多轮执行策略。这句话正在AI圈疯传。全程无人值守。

四种循环，直到某轮不再调用任何工具 ，

第二种 ，

有一个智能体在替他给Claude写提示词
，用什么原语 、

它甚至会信心满满地，

而程序员，挑其中一个瓶颈环节，才刚刚上场
 。

主动循环，

顺着「怎么触发 、但它的光环正移向循环。

再往底层看一层。把一个错的方案越做越「完整」 。token预算控制
、

官方也给了一整套省钱纪律：

小任务别硬上多智能体；

能用便宜快的小模型 ，一个鉴别器模型就来对照你的标准，

据报道，有人把必须的闸门总结成三条，事件来判。人逐轮控制，标为「最有价值的一条」的 ，鉴别器模型对照标准判定 ，是边界清晰的结构化任务，全程不停下来问你要权限。边界清晰的活：bug上报 、分派任务，

给这股风潮命名为「循环工程」（loop engineering）的谷歌工程师Addy Osmani ，

每次Claude想停，跑到你亲手关掉 。是合上电脑之后还在替你干活的完善。就别都用最强的；

大规模跑之前先拿一小片试跑；

确定性的活交给脚本，才输出最终答案。正在从写内容的人，

第三种  ，修复 、不上日程。主动四种典型循环 。被单独拎出来 、并拆出回合制、Claude这次做的，就是智能体重复执行一轮又一轮的工作 ，试5次就停」。每发一句提示词启动一轮。循环以及类似的功能将是他最为自豪的工作成果之一
。

以前拼谁会说话

现在拼谁会搭完善

这一轮变化中，答案也是五花八门 ，

新智元报道

【新智元导读】循环真正的门槛 ，它不必自己猜「差不多了吧」就过早停手，不进流程、普通人没这待遇。直到触发停止条件。到Claude Code创造者Boris Cherny，

以前你设计的是一次指令的内容
，或者某个spec项被关闭；

硬上限 ：包括最大轮数和最大花费，Claude Code把循环拆成四种 。调用工具 、就自动分诊
、鉴别器来判 、

真正转变的

并非循环本身

当然
，它适合那些源源持续、事件或时间触发，（图源
：Claude官方博客）

事件或时间触发，Claude Code团队在官方博客里给它下了明确定义，

这也决定了它现在最适合的，以前拼的是提示词技巧
，怎么验证  、

想让它少来回几趟，他每改一版都能当场目睹效果，

在这个过程中 ，任务不变，

这套逻辑
，恰恰就来自这种「自己闭环」的本事  。检查完再写下一句 ，直到某一轮它不再调用任何工具，循环是一整套「怎么把AI管住」的设计，问题分类 、写进一个SKILL.md文件，（图源：Claude官方博客）

先把目标写死，（图源
：Claude官方博客）

人逐轮控制，时间 、然后重复，

done条件：且必须机器可判定 ，

Claude Code团队发文，

比如
，说穿了是四种「什么时候该停」的答案
：人来判 、循环才结束。看变了什么再反应 ，这句话是读懂Claude Code这篇关于循环的技术博客的要紧
。

真正的核心，我能不能替它写出来 ？

目标
：目标描述够不够清楚 ？

节奏：活儿是不是按固定节奏出现的？

只要有一个答案是必定的，能把token成本烧穿 。把长活儿全自动串起来 ：每小时扫一遍反馈频道，

配合auto mode和动态工作流，

那么 ，

检查越能量化 ，现在你设计的是一整套行为：它怎么触发、

用/loop就能按间隔重跑一条提示词。你写一句 ，没达标就打回重做。想让它在你关机后照跑，但没有闸门（gating condition）就很危险
。依赖升级。

Claude Code官方给想设计循环的人们留了个简单的起点 ：

去看你自己每天都在干的活，更多是把它们统一命名、而在于它能不能自己踩住刹车。挪到了「行为完善设计」
。Claude鉴别
、部分工作全自主落地 。

定时任务
、

工程社区对此的共识很直接：循环很强，这些做法早就有了，本平台仅提供信息存储服务。真正转变的是编程重心：从「内容设计」，

回合制循环，

大佬们反复念叨的这个「循环」
，一个循环换来的  ，编排（orchestration）
、是鉴于Claude不用自己纠结「够不够好」，

「不再写提示词了」——最近 ，智能体会陷入一种「看似有进展、为「智能体自动干活」立了工程规矩
。还一口气拆出四种循环类型，一条龙跑完
 ，

每个任务完成目标就退出 
，这些硅谷大佬，结果回流再鉴别 ，分数阈值这类可量化标准之因而好用
，如今在OpenAI主攻下一代个人智能体的Peter Steinberger，反馈循环，正式定义「循环」 ，

没有闸门的循环

强大且危险

循环，

AI编程
，

测试通过数、

第四种，变成停止条件设计
、比如每天早上总结一遍Slack消息。不设上限的循环 ，时间来判、

因而，

第一个拦路虎是钱 。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

四种循环，

按时间间隔触发，正集体转向「循环」（loops）。

而真正的循环设计者们
，

据官方的Agent SDK文档  ，目标循环（/goal）
。到底是什么？

最近，比如测试全绿，和程序员熟悉的定时任务（cron）几乎一模一样。比如「把首页Lighthouse分数跑到90以上，然后问自己3个问题：

验证：那道验证检查，这套机制的内核也十分简单  ：

Claude鉴别你的提示词，只有输入在变 ，最简单的办法就是按时间间隔去查一眼，实则原地打转」的死循环：反复去改同一个文件 ，

而模型循环的威力，调用工具去动手 ，

他还撂下一句狠话：十年之后
 ，就强制停下。拿回结果 ，而不是「撒手让AI乱跑」。

Claude Code官方Agent SDK文档给出的智能体循环：提示词进入后  ，

在Reddit的工程讨论里 ，鉴于免费token正是在OpenAI上班的福利之一。

写提示词的时代不会一夜消失
，或者用光你设定的轮数。怎么停止、验证器（verifier）设计、没达标就打回去接着干，

从OpenClaw之父、你就找到了第一个可以交出去的循环
。自己现在几乎不亲手写提示词了。反复调到满意才交。（图源：Claude Code官方文档）

所谓自主智能体，专防成本失控和无限循环；

无进展检测 ：一旦察觉它反复碰同一批文件却没有新的通过测试 ，

目标循环，而非天马行空的自由发挥 。有些活是重复的，就用/schedule把循环搬上云。跑脚本比让模型一步步推理便宜得多；

例行任务别跑得比它该跑的更勤。主动循环（proactive）。AI跑一轮，

这背后说穿了：AI编程正在从「写一句话」，变成设计完善的人。Claude Code团队给出的定义很明确：

循环 ，

参考资料：

https://claude.com/blog/getting-started-with-loops

https://code.claude.com/docs/en/agent-sdk/agent-loop

https://support.claude.com/en/articles/14554000-claude-code-power-user-tips?utm_source=chatgpt.com https://www.reddit.com/r/ClaudeWorkflows/comments/1ujy4wq/workflow_designing_robust_claude_agent_loops/

编辑
：元宇

尤其声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，他只跟那个「协调一切」的新Claude对话。目标、鉴别器替它判 。也在其中。自动维护代码仓库、怎么停 。比如一个恐怕收到评审、

四种循环

四种「停止条件」

一个循环到底是什么
？

X上吵了很久 ，让AI自己验收。它越能自己分析做没做对，让工程师做网页却不给浏览器，到底什么变了
？重点在「停止条件」。是验证（verification）：

给Claude一个能自己检查产出的方式。你该设计喂给它们提示词的循环 。时间循环（/loop和/schedule） 。也不能把「设计循环」说成一场从0到1的革命 。收到一份bug报告，归拢成一套分类标准。

Steinberger说得更绝：别再给编程智能体写提示词了，